Решение суда о взыскании задолженности | дело № 2-2807/15 № 2-2807/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре Горобец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/15 по иску ООО «ЮКА» к Подкосовой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной в судебный участок № района <адрес> г. Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику было предоставлено на неотложные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.7.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов.    

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.6.8. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

- задолженность по процентам    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ООО «КредитКонсалт» права требования к ответчику по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» передало ООО «Юкка» права требования к ответчику по кредитному договору.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной в судебный участок № района <адрес> г. Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Подкосовой Е.А. в пользу ООО «Юка», однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной в судебный участок № района <адрес> г. Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд не находит снования для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные расходы были понесены истцом не в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 425, 428, 450, 809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Подкосовой Е.А. пользу ООО «Юка» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

    Судья И.В. Юдина